Escuchamos hablar continuamente sobre la crisis del socialismo real a finales del s. XX, pero oímos pocas que se analicen la peores de las crisis: la de la social-democracia y la del socialismo democrático.
Cualquier filósofo o militante de la izquierda tradicional, hablará de la sinergia de los términos de socialismo y de "democracia" como un proyecto de humanización capitalista, que sirvió para sustentar la base de los Estados post-bélicos de Occidente, es decir, Estados a la sombra de las dictaduras y construidos en base a un modelo de tensión y necesidad improvisada global que se extendió, especialmente, por la segunda década del s.XX. A eso se llamó Estado de Bienestar, y su método de gobierno, la representatividad, es a lo que se denominó como "democracia".
Así fue, tanto el reformismo democrático, como el socialismo en la democracia fueron proyectos depurados y fracasados estrepitosamente. El primero de ellos caminó tambaleándose por diversos países de tradición política histórica como el caso de Inglaterra, con la descafeinada empresa de la tercera vía que, si bien alegaba ser una superación del capitalismo, lo cierto es que solo consiguió ser un escaso y concentrado intento de regreso a los momentos de su creación industrial ( salvando distancias históricas) en países nórdicos, precisamente más alejados de la citada corriente entre el socialismo y el capitalismo formulada en la etapa contemporánea por Giddens .
El segundo método tuvo diversas derivaciones, también instauradas en torno a una nueva idea, presuntamente enmarcada dentro del ámbito marxista, como fue el eurocomunismo. En cualquier caso, los intentos de aunar "democracia" y socialismo no fueron muy efectivos en cuanto a la lucha por llegar a las Cámaras se refiere; por lo que la ola de partidos que se había propuesto tener cabida dentro del nuevo status de Occidente, se fueron reconvirtiendo en productos mucho más asequibles para el capitalismo de nueva creación.
Santos Juliá, Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense y catedrático del Departamento de Historia Social y del Pensamiento Político de la UNED, lo define desde su perspectiva: " Si la superación del capitalismo no entraña la supresión de la propiedad, ni, por tanto en consecuencia del mercado, ni por tanto de la democracia, entonces hay que explicar en qué se diferencia realmente ( más allá de reforzar el poder de los sindicatos) el ideal inédito de socialismo democrático en la práctica ya más experimentada de la socialdemocracia. Si, en fin, socialismo democrático es un modelo de sociedad en el que han desparecido las desigualdades (...) entonces socialismo democrático es ese socialismo de futuro o ese futuro del socialismo.
Pero la reflexión más interesante no es pues, que cayeron y caen, sino porqué lo hicieron. Es obvio, que la destrucción del socialismo en las dos vertientes "moderadas" ( utilizando una nomenclatura liberal)no ha sido auspiciada por un oponente nuevo, más allá de los existentes de manera perpetua, sino que ha sido más bien una implosión interna inducida, en parte, por el proceso de globalización mundial.
Entonces, la problemática que acabo de desestructurar estas fórmulas son emanadas y internamente y no se debe a otra que la más que clara realidad de que los socialismos explicados no son socialismos de ningún tipo, sino pseudo-socialismos, patrañas intermedias que buscan hacer del posibilismo una consigna ideológica y que solo producen la extraña sensación de despolitización de nuestros días.
Es, por tanto, la socialdemocracia y el socialismo democrático, engendros similares diluidos en el extenso mar del liberalismo, incapaces de aunar, como es previsible, dos ideologías que se repelen.
Momento actual:
La socialdemocracia se encuentra hoy, no obstante, en una de sus mayores encrucijadas desde mediados de los noventa. La crisis capitalista ha producido una radicalización profunda en los supuestos ideales de la izquierda progresista, que adoptan, ya sin pudor, políticas de corte profundamente neoliberal, en lo que son los últimos coletazos de la tercera vía, y de todo el entramado de falsa caridad liberal.
Los intentos de la maquinaria mediática pasan ahora, como indique anteriormente por elaborar conciencias que unifiquen ideologías, ya que la posibilidad de mantener el estatus de partidos de presencia obrera pero de actuación burguesa sustentándolos en el punto populista suena irrisorio.
La verticalidad con el que el conflicto de clases se ha visto agudizado en esta última década es proporcional a la lucidez con la que las ideologías van también inmiscuyéndose nuevamente en la realidad de la sociedad occidental, germen de la Nueva Sociedad.
Estamos pues ante una radicalización entre pueblo y élites económicas, en la que la antigua izquierda institucional ha dado el salto definitivo en su recolocación a la derecha y en la que las clases obreras juegan el papel de resistir la ofensiva, basando sus actitudes en su mayor arma: el pensamiento.
La izquierda actual:
Si lo que nos dicen que es la izquierda por televisión no lo es, ¿ Dónde está la izquierda de verdad?
Posiblemente no la encontremos, pero si nos acercaremos a ellas en versiones edulcoradas, negativamente desarrolladas por condiciones externas propias del imperialismo burgués mundial.
Los socialismos actuales, las fórmulas actuales de izquierda no son más que estados de defensa, de resistencia, que merman, se quiera o no, su capacidad de desarrollo, en todos los ámbitos, y que solo permiten el enriquecimiento propio de la independencia. Si bien Venezuela, Cuba, Bolivia, y algunos otros países de América Latina y del mundo, son los ejemplos en los que debemos centralizar nuestros análisis, son estos mismos los que ven atada su superación por condiciones nada favorables, y solo alterables mediante la unificación, especialmente en el aspecto económico, y el ALBA, es, así, un elemento importantísimo en el desarrollo del futuro socialismo mundial.
Necesitamos de urgente manera, una estructura, una plataforma que unifique los proyectos socialistas, en la dificultosa tarea del apoyo internacionalista, que nos llevará a la construcción de un bloque cooperativo en la que podamos crecer a nivel intelectual y pragmático, sin impedimentos económicos y trabas morales como excusas del cáncer capitalista para perpetuarse.
Huelga nombrar la también necesidad de desdogmatizar la izquierda que ha crecido con la evolución de la socialdemocracia y el socialismo democrático, la cual desprovista de su desgraciadamente vilipendiado lenguaje, y confundida y aturdida por la pérdida de su posición en la sociedad, ha adoptado una postura de diferenciación basada en la repetición de consignas y en el etiquetado como instrumento básico de la construcción teórica.
Es por ello que debemos despojarnos de connotaciones pasadas y afrontar la situación actual analizando de forma objetiva los procedimientos acaecidos con anterioridad, eliminando la vehemencia de los análisis, y sabiendo ubicar los socialismos actuales en la coyuntura en la que se encuentran. Asimismo, debemos hacer hincapié en que la situación del proletariado mundial, despreciado por partidos de corte socialdemócrata y la muerte fáctica de estos, son el inicio de una nueva etapa, en la que los conocimientos ideológicos, la política, vuelven a ser la mente del cambio, y el sujeto, el pueblo.
sábado, 17 de julio de 2010
martes, 13 de julio de 2010
Quitándose las caretas
No hace mucho veíamos al Tribunal Constitucional, decisor último de la “democracia” judicial post-franquista, dictaminar acerca del archi-conocido estatuto de Cataluña.
El problema por tanto, no es quién nos gobierna, sino que nos gobiernan.
La creación de la Carta Magna española, dio a elegir entre la dualidad dictadura o democracia; democracia a la española, luego la actual. Y su nacimiento, si bien, no estuvo alejado de altercados, fue ciertamente fruto de la anestesia emanada del miedo, reflejado en la patraña del 23 de febrero ( la única vez que Juan Carlos ha dado golpe).
Con el transcurso de los años, nosotros; aquellos que vemos que el Título VIII referido a la “Organización territorial del Estado” un instrumento presidiario y centralista, los que vemos en la Constitución Española una Carta Otorgada, al más puro estilo napoleónico, un modelo de Estado desequilibrado, jerárquico, y anclado en el pasado imperial; nos hemos defendido, hemos pasado a la ofensiva propia de aquellos que no se sienten cómodos dentro de algo que se les impone.
Un ejemplo ha sido el pueblo catalán y la imposibilidad artificial de no poder construirse su propia regulación territorial. Un texto, que, sin faltar a la verdad, está hecho a la medida del nacionalismo burgués catalán, pero refrendado, en la tan repetitiva técnica del voto, por gran parte del pueblo.
La negativa del Tribunal Constitucional a apoyar una ley con vigor desde hace varios años, ha hecho que todas las alarmas salten, y la manifestación en protesta contra la Sentencia en Cataluña, seguida por más de un millón de ciudadanos es el ejemplo.
Nos encontramos en la situación, de que, no solo se han agudizado el conflicto entre pobres y ricos, sino que también comienzan ha polarizarse las ideologías. Si bien, muchos intentan despolitizar el conflicto, hablando de “políticas sin política”, la realidad es que toda acción, toda nueva posición que toma un gobierno, o un pueblo se corresponde con un método ideológico, y eso se sabe, aunque se quiere desconocer.
Quienes dijeron a los cuatro vientos que en 1989 murieron las ideologías, se equivocaban. El engranaje de la sociedad, de la sociedad activa se está poniendo en marcha, y, afortunadamente, fuera de las realidades virtuales y de la información masiva, existe vida.
La lucha entre explotados y explotadores en estos días es evidente, el efímero paso de la clase media por nuestras vidas, se ha visto diluido desde hace ya varios años, aunque es ahora cuando nos percatamos de la diferencia que existe entre unos y otros.
Las condiciones objetivas están, como siempre tuvo que ser, y como sabíamos que llegaría, las contradicciones son nuestro día a día y las posiciones se definen de una vez por todas.
Con esta retirada de los disfraces nos damos cuenta de que bajo las siglas Obrero y Socialista se escondía el lobo capitalista, alentado por los zorros de los sindicatos empresariales, que estaban cuidando con supuesto cariño a nosotros, el rebaño.
Con esta nueva determinación de situaciones observamos como el Tribunal Constitucional restringe la apertura de un Estado, lastrado por una historia sangrienta, y un nacionalismo construido a base de fútbol y caspa fascistoide, en lo que podemos considerar un atentado a la decisión de las naciones que componen el Estado Español, partiendo de la base de que ningún territorio debe imponerse a otro.
La realidad es que, el conflicto no es solo en Cataluña, sino que esta coyuntura es el golpe en la mesa que afecta a las intenciones de otras zonas como Canarias, en las que el ejecutivo autonómico ha tardado menos de horas, en decir que el nuevo estatuto; el cual torpedeó sus socios españolistas y que no era ni la mitad de lo innovadoras que las catalanas; no se podía llevar a cabo por la negativa del TC.
En definitiva, las cartas están sobre la mesa, el conflicto está claro, allí están ellos y aquí nosotros. Solo hace falta ser conscientes, y reconocernos a nosotros mismos como la fórmula de cambio. Es necesario saltar las barreras que nos vetan la libertad. No es permisible que los pueblos dependamos de un tribunal para conformarnos como pueblo, no es concebible que desde Madrid se dictamine cuáles han de ser las políticas aplicables en los distintos territorios.
Tras años colapsado, mientras la ley se ponía en práctica, por fin, y con más improvisación de lo esperado ( aún con el tiempo que se tomaron), el todopoderoso tribunal volvió a enseñar los dientes afilados del estado al que representa, definiendo categóricamente, a la española como la única nación con cabida dentro de su perspectiva de país ( la perspectiva del TC, y de los partidos nacionalistas, nacionalistas españoles). Unos pocos decidiendo sobre muchos.
El problema por tanto, no es quién nos gobierna, sino que nos gobiernan.
La creación de la Carta Magna española, dio a elegir entre la dualidad dictadura o democracia; democracia a la española, luego la actual. Y su nacimiento, si bien, no estuvo alejado de altercados, fue ciertamente fruto de la anestesia emanada del miedo, reflejado en la patraña del 23 de febrero ( la única vez que Juan Carlos ha dado golpe).
Con el transcurso de los años, nosotros; aquellos que vemos que el Título VIII referido a la “Organización territorial del Estado” un instrumento presidiario y centralista, los que vemos en la Constitución Española una Carta Otorgada, al más puro estilo napoleónico, un modelo de Estado desequilibrado, jerárquico, y anclado en el pasado imperial; nos hemos defendido, hemos pasado a la ofensiva propia de aquellos que no se sienten cómodos dentro de algo que se les impone.
Un ejemplo ha sido el pueblo catalán y la imposibilidad artificial de no poder construirse su propia regulación territorial. Un texto, que, sin faltar a la verdad, está hecho a la medida del nacionalismo burgués catalán, pero refrendado, en la tan repetitiva técnica del voto, por gran parte del pueblo.
La negativa del Tribunal Constitucional a apoyar una ley con vigor desde hace varios años, ha hecho que todas las alarmas salten, y la manifestación en protesta contra la Sentencia en Cataluña, seguida por más de un millón de ciudadanos es el ejemplo.
Nos encontramos en la situación, de que, no solo se han agudizado el conflicto entre pobres y ricos, sino que también comienzan ha polarizarse las ideologías. Si bien, muchos intentan despolitizar el conflicto, hablando de “políticas sin política”, la realidad es que toda acción, toda nueva posición que toma un gobierno, o un pueblo se corresponde con un método ideológico, y eso se sabe, aunque se quiere desconocer.
Quienes dijeron a los cuatro vientos que en 1989 murieron las ideologías, se equivocaban. El engranaje de la sociedad, de la sociedad activa se está poniendo en marcha, y, afortunadamente, fuera de las realidades virtuales y de la información masiva, existe vida.
La lucha entre explotados y explotadores en estos días es evidente, el efímero paso de la clase media por nuestras vidas, se ha visto diluido desde hace ya varios años, aunque es ahora cuando nos percatamos de la diferencia que existe entre unos y otros.
Las condiciones objetivas están, como siempre tuvo que ser, y como sabíamos que llegaría, las contradicciones son nuestro día a día y las posiciones se definen de una vez por todas.
Con esta retirada de los disfraces nos damos cuenta de que bajo las siglas Obrero y Socialista se escondía el lobo capitalista, alentado por los zorros de los sindicatos empresariales, que estaban cuidando con supuesto cariño a nosotros, el rebaño.
Con esta nueva determinación de situaciones observamos como el Tribunal Constitucional restringe la apertura de un Estado, lastrado por una historia sangrienta, y un nacionalismo construido a base de fútbol y caspa fascistoide, en lo que podemos considerar un atentado a la decisión de las naciones que componen el Estado Español, partiendo de la base de que ningún territorio debe imponerse a otro.
La realidad es que, el conflicto no es solo en Cataluña, sino que esta coyuntura es el golpe en la mesa que afecta a las intenciones de otras zonas como Canarias, en las que el ejecutivo autonómico ha tardado menos de horas, en decir que el nuevo estatuto; el cual torpedeó sus socios españolistas y que no era ni la mitad de lo innovadoras que las catalanas; no se podía llevar a cabo por la negativa del TC.
En definitiva, las cartas están sobre la mesa, el conflicto está claro, allí están ellos y aquí nosotros. Solo hace falta ser conscientes, y reconocernos a nosotros mismos como la fórmula de cambio. Es necesario saltar las barreras que nos vetan la libertad. No es permisible que los pueblos dependamos de un tribunal para conformarnos como pueblo, no es concebible que desde Madrid se dictamine cuáles han de ser las políticas aplicables en los distintos territorios.
Tras años colapsado, mientras la ley se ponía en práctica, por fin, y con más improvisación de lo esperado ( aún con el tiempo que se tomaron), el todopoderoso tribunal volvió a enseñar los dientes afilados del estado al que representa, definiendo categóricamente, a la española como la única nación con cabida dentro de su perspectiva de país ( la perspectiva del TC, y de los partidos nacionalistas, nacionalistas españoles). Unos pocos decidiendo sobre muchos.
martes, 6 de julio de 2010
Esperando a que salga el conejo de la chistera
Pues sí, esta es más o menos la situación a la que parece que juega la población incapaz de reconocerse así mismo como el engranaje del cambio social.
Asistimos perplejos a una serie de acontecimientos que se agravan, agudizándose confictos derivados del problema real: el paro y la pobreza. Bueno, pobreza no para todos, y es que, mientras el número de ricos en el Estado Español creció en 16.000 en 2009 y ya alcanza los 143.000, según un informe realizado por Merrill Lynch Global Wealth Management y Capgemini, cada vez son más los ciudadanos que atraviesan dificultades para llegar a fin de mes.
Hablamos también de un tasa de desempleo abrumadora, que parece aliviarse ahora con los empleos temporales de la época estival, o como fue antes con el Plan E(ngaño), todos estos procedimientos que parchean una situación insostenible.
La élites saben que esto no va a sostenerse mucho más, y ya desarrollan mecanismos de coacción y control mental y físico. Un ejemplo, es la aprobación del documento 8570/10, por la UE, ahora a la cabeza del Gobierno Español, y que permite ejercer un control exhaustivo sobre los ciudadanos de opiniones "radicales". Todo un "avance" al más puro estilo Orwelliano.
Otro elemento es la vehemente campaña para animar a la Selección de los españoles, o es que no es casualidad que justo ahora, con esta coyuntura se dé propaganada absoluta a once jóvenes que cobrarán cerca de 600.000 euros si ganan el trofeo ( pagados por todos los contribuyentes, eso sí). Pan y Circo.
También, ahora hay otros elementos de distracción para aquellos que escapen al fútbol, como son el nuevamente creado "problema" del Burka. O las ya omnipresentes dictaduras ( según el capitalismo) latinoamericanas. Precisamente, hace escasamente unos días, el Ministro de Exteriores, Moratinos, fue a Cuba a mediar la liberación de "presos políticos".
Si, si, como lo oyen, fue a Cuba, no fue a Gaza donde Israel asesina a activistas palestinos a diestro y siniestro, tampoco fue a Honduras donde hay un gobierno derivado de un golpe de Estado y que encarcela y mata periodistas y disidentes cada día y que el otro día cumplió un año, o a otro estado similar como el colombiano; tampoco se quedó en el Estado Español, donde se incumplen los DDHH de forma flagrante, y el otro día en la manifestación del 29 de Junio en País Vasco y Navarra tuvimos un ejemplo, con la Policía Autonómica empleando todas sus fuerzas represivas contra el legítimo derecho de huelga.
De todas formas, por si esos mecanismos de control no fueran lo suficientemente efectivos, se dedican a adoctrinar a los más jóvenes, como en Adeje ( Tenerife) donde hicieron a los niños disfrazarse de policías y jurar la Constitución Española.
Todo un circo montado con la intención de ganar tiempo, ante la necesidad de realizar algo que permita volver a tener a las masas absortas, y continuar con su política devoradora.
Saben que la situación no mejora, y que con el pago por desempleo finalizándose, y con el fin de los trabajos temporales, así como los recortes en administración, sumado al ingente número de pobres y parados que hay en la actualdad puede dar lugar a un nuevo mundo, a un nuevo mundo en el que ellos, y su " No piense, sólo diga sí" no tenga cabida.
Abre los ojos.
Asistimos perplejos a una serie de acontecimientos que se agravan, agudizándose confictos derivados del problema real: el paro y la pobreza. Bueno, pobreza no para todos, y es que, mientras el número de ricos en el Estado Español creció en 16.000 en 2009 y ya alcanza los 143.000, según un informe realizado por Merrill Lynch Global Wealth Management y Capgemini, cada vez son más los ciudadanos que atraviesan dificultades para llegar a fin de mes.
Hablamos también de un tasa de desempleo abrumadora, que parece aliviarse ahora con los empleos temporales de la época estival, o como fue antes con el Plan E(ngaño), todos estos procedimientos que parchean una situación insostenible.
La élites saben que esto no va a sostenerse mucho más, y ya desarrollan mecanismos de coacción y control mental y físico. Un ejemplo, es la aprobación del documento 8570/10, por la UE, ahora a la cabeza del Gobierno Español, y que permite ejercer un control exhaustivo sobre los ciudadanos de opiniones "radicales". Todo un "avance" al más puro estilo Orwelliano.
Otro elemento es la vehemente campaña para animar a la Selección de los españoles, o es que no es casualidad que justo ahora, con esta coyuntura se dé propaganada absoluta a once jóvenes que cobrarán cerca de 600.000 euros si ganan el trofeo ( pagados por todos los contribuyentes, eso sí). Pan y Circo.
También, ahora hay otros elementos de distracción para aquellos que escapen al fútbol, como son el nuevamente creado "problema" del Burka. O las ya omnipresentes dictaduras ( según el capitalismo) latinoamericanas. Precisamente, hace escasamente unos días, el Ministro de Exteriores, Moratinos, fue a Cuba a mediar la liberación de "presos políticos".
Si, si, como lo oyen, fue a Cuba, no fue a Gaza donde Israel asesina a activistas palestinos a diestro y siniestro, tampoco fue a Honduras donde hay un gobierno derivado de un golpe de Estado y que encarcela y mata periodistas y disidentes cada día y que el otro día cumplió un año, o a otro estado similar como el colombiano; tampoco se quedó en el Estado Español, donde se incumplen los DDHH de forma flagrante, y el otro día en la manifestación del 29 de Junio en País Vasco y Navarra tuvimos un ejemplo, con la Policía Autonómica empleando todas sus fuerzas represivas contra el legítimo derecho de huelga.
De todas formas, por si esos mecanismos de control no fueran lo suficientemente efectivos, se dedican a adoctrinar a los más jóvenes, como en Adeje ( Tenerife) donde hicieron a los niños disfrazarse de policías y jurar la Constitución Española.
Todo un circo montado con la intención de ganar tiempo, ante la necesidad de realizar algo que permita volver a tener a las masas absortas, y continuar con su política devoradora.
Saben que la situación no mejora, y que con el pago por desempleo finalizándose, y con el fin de los trabajos temporales, así como los recortes en administración, sumado al ingente número de pobres y parados que hay en la actualdad puede dar lugar a un nuevo mundo, a un nuevo mundo en el que ellos, y su " No piense, sólo diga sí" no tenga cabida.
Abre los ojos.
lunes, 21 de junio de 2010
En respuesta al artículo publicado en lanzarotelandia.com: José Saramago, el comunista libertario.
http://lanzarotelandia.com/jose-saramago-el-comunista-libertario/
Lo gracioso de este tipo de artículos, proviene la mayoría de las ocasiones por el cierto aire fresco que se le quiere dar, y que así se resalta desde el primer párrafo (o estrofa, si partimos de la base que es un cantinela bastante conocida), pero que desgraciadamente acaban siendo un calima: bochornosos y repetitivos.
Digo esto porque realmente la intencionalidad( o eso parece) del artículo, lejos de ser la de resaltar la valiosa figura de Saramago, es la de criminalizar a una ideología política concreta como es la socialista, marxista, comunista.
Para esto se comienza dictaminando que un comunista, para serlo, y para ser bueno, no debe ser ni militar, ni político, sino literato. Ya que a juicio del autor, el único comunismo viable es el metafísico, en el que no se trata con seres humanos, sino con personajes. Sin duda, estas afirmaciones por los simples, y por la facilidad con la que se expresan roza lo irrisorio, y, cómo no, la falta de respeto, la de todos aquellos campesinos y obreros, que creyeron, creen y que dieron y dan su vida por esas tesis políticas y por un mundo mejor.
No nos olvidemos de que la mayoría de los privilegios que el Estado de Bienestar ha otorgado, han sido victorias obreras, enarbolando banderas como la del socialismo, ecologismo, comunismo, etc…
Jamás, Saramago renegó del Sistema Político Cubano, del que se sintió parte calificándolo en muchas ocasiones como ejemplo de solidaridad en el mundo, y con el que compartía multitud de similitudes ideológicas debido a su militancia en el Partido Comunista Portugués.
Si bien, como todos, se puede y debe ser crítico, con determinadas acciones. Saramago hasta hace cuatro años le mandó esta nota a Fidel:
“El escritor y Premio Nobel José Saramago ha enviado a Fidel Castro, en su nombre y el de su esposa Pilar del Rio, un mensaje de ánimo y su cariño personal. En el mensaje, difundido por el periódico cubano Granma, el escritor afirma que “estamos ahí, en Cuba, atentos a lo que pasa y caminando con vosotros. Es lo que ocurre con los amigos, que se meten en el corazón y lo de unos es como si fuera propio. Así estamos nosotros”. 3/8/2006.
Otra nota es esta:
“Si hay una posibilidad de que el ser humano sea verdaderamente ser humano, esa posibilidad está aquí y lo que he oído de Fidel Castro lo muestra clarísimo”, dijo, por su parte, Saramago.” (AFP, Santiago de Cuba, 3/1/1999)
O la foto de ambos en la Cumbre Iberoamericana de Oporto:
O las frases sobre Cuba:
La intencionalidad del artículo se ve más clara en uno de los párrafos del medio, donde habla el autor de que “nada de eso es comunismo”, en referencia a todo el socialismo real, que ha tenido vigencia a lo largo del s.XX. Sin tener el lector idea de qué fundamentación le hace llegar a esa conclusión o qué prestigiosos argumentos intelectuales permiten esa arriesgadísima afirmación.
El Comunismo es revolucionario querido y arriesgado escritor, y Saramago como comunista aceptaba esa consigna y muchos eran sus llamamientos a la rebelión, incluidos al pueblo de Lanzarote.
No obstante, si es cierto lo de su definición de Comunista Libertario, término acuñado por él en muy pocas ocasiones; menos que en las que definió como comunista. Solo comentarte que todo marxismo, todo socialismo es contrario al Estado, no solo el “comunismo libertario”. De ahí mi asombro de que te concibas, y cread con la catadura moral de decir qué comunismo es válido, y cuál no.
Sin duda, me reafirmo en la finalidad destructiva y no admirativa que se le pretende dar a este artículo.
Sin más, me gustaría remarcar y alabar el compromiso de José Saramago en todas las luchas sociales, comunistas, de la historia. Un ejemplo de dignidad y de solidaridad con los más necesitados. Nunca te olvidaremos maestro.
Dencanse en Paz.
Lo gracioso de este tipo de artículos, proviene la mayoría de las ocasiones por el cierto aire fresco que se le quiere dar, y que así se resalta desde el primer párrafo (o estrofa, si partimos de la base que es un cantinela bastante conocida), pero que desgraciadamente acaban siendo un calima: bochornosos y repetitivos.
Digo esto porque realmente la intencionalidad( o eso parece) del artículo, lejos de ser la de resaltar la valiosa figura de Saramago, es la de criminalizar a una ideología política concreta como es la socialista, marxista, comunista.
Para esto se comienza dictaminando que un comunista, para serlo, y para ser bueno, no debe ser ni militar, ni político, sino literato. Ya que a juicio del autor, el único comunismo viable es el metafísico, en el que no se trata con seres humanos, sino con personajes. Sin duda, estas afirmaciones por los simples, y por la facilidad con la que se expresan roza lo irrisorio, y, cómo no, la falta de respeto, la de todos aquellos campesinos y obreros, que creyeron, creen y que dieron y dan su vida por esas tesis políticas y por un mundo mejor.
No nos olvidemos de que la mayoría de los privilegios que el Estado de Bienestar ha otorgado, han sido victorias obreras, enarbolando banderas como la del socialismo, ecologismo, comunismo, etc…
Jamás, Saramago renegó del Sistema Político Cubano, del que se sintió parte calificándolo en muchas ocasiones como ejemplo de solidaridad en el mundo, y con el que compartía multitud de similitudes ideológicas debido a su militancia en el Partido Comunista Portugués.
Si bien, como todos, se puede y debe ser crítico, con determinadas acciones. Saramago hasta hace cuatro años le mandó esta nota a Fidel:
“El escritor y Premio Nobel José Saramago ha enviado a Fidel Castro, en su nombre y el de su esposa Pilar del Rio, un mensaje de ánimo y su cariño personal. En el mensaje, difundido por el periódico cubano Granma, el escritor afirma que “estamos ahí, en Cuba, atentos a lo que pasa y caminando con vosotros. Es lo que ocurre con los amigos, que se meten en el corazón y lo de unos es como si fuera propio. Así estamos nosotros”. 3/8/2006.
Otra nota es esta:
“Si hay una posibilidad de que el ser humano sea verdaderamente ser humano, esa posibilidad está aquí y lo que he oído de Fidel Castro lo muestra clarísimo”, dijo, por su parte, Saramago.” (AFP, Santiago de Cuba, 3/1/1999)
O la foto de ambos en la Cumbre Iberoamericana de Oporto:
O las frases sobre Cuba:
La intencionalidad del artículo se ve más clara en uno de los párrafos del medio, donde habla el autor de que “nada de eso es comunismo”, en referencia a todo el socialismo real, que ha tenido vigencia a lo largo del s.XX. Sin tener el lector idea de qué fundamentación le hace llegar a esa conclusión o qué prestigiosos argumentos intelectuales permiten esa arriesgadísima afirmación.
El Comunismo es revolucionario querido y arriesgado escritor, y Saramago como comunista aceptaba esa consigna y muchos eran sus llamamientos a la rebelión, incluidos al pueblo de Lanzarote.
No obstante, si es cierto lo de su definición de Comunista Libertario, término acuñado por él en muy pocas ocasiones; menos que en las que definió como comunista. Solo comentarte que todo marxismo, todo socialismo es contrario al Estado, no solo el “comunismo libertario”. De ahí mi asombro de que te concibas, y cread con la catadura moral de decir qué comunismo es válido, y cuál no.
Sin duda, me reafirmo en la finalidad destructiva y no admirativa que se le pretende dar a este artículo.
Sin más, me gustaría remarcar y alabar el compromiso de José Saramago en todas las luchas sociales, comunistas, de la historia. Un ejemplo de dignidad y de solidaridad con los más necesitados. Nunca te olvidaremos maestro.
Dencanse en Paz.
sábado, 19 de junio de 2010
Derecho Penal- ¿ Reinserción o Venganza?
El derecho penal en el Estado Español se encuentra hoy en una de las mayores cruzadas de su periodo post-dictatorial por expandirse, llegando a extremos de punibilidad insospechados que incluso sobrepasan lo que podría ser permitido en una sociedad democrática en la que prime el individuo autónomo y su papel en el seno social, la persona.
Bien, hoy el Estado Español tiene una de las tasas de criminilidad más bajas de la Unión Europea, pero paradójicamente tiene una media mucho mayor que el resto de países en personas privadas del derecho de libertad.
Hoy también en el Estado Español se mantiene un Tribunal político como es la Audiencia Nacional, en el cual una persona puede estar incomunicada durante cinco días, sin posibilidad de Habeas Corpus, es decir, sin posibilidad de ser puestos ante un juez que ceritifique la legalidad de su situación, y sin posibilidad de conectarse con el exterior, con todos los prejuicios que acarrea psicológicamente para dicho individuo y su familia. Y 13 días más, tras disposición ante un juez.
Todos estos procedimientos criticados de forma concreta por el Comité contra la Tortura de la ONU con Theo Van Bonen a la cabeza, y dictaminado como violación de DDHH. por el Convenio Europeo de DDHH.
También, hoy en el Estado Español se hacen leyes administrativas a la medida del ejecutivo y el pensamiento único central-españolista que impiden la expresión mayoritaria de un pueblo.
Hoy en el Estado Español, las leyes que aluden al civismo en las ciudades encubren procesos que coartan las libertades de los ciudadanos en los espacios públicos, habilitándose, en el mayor de los actos de hipocresía, zonas especiales para que la juventud vaya a hacer lo que en el resto de los lugares está prohibido.
Aún así, poniendo estos breves ejemplos que componen un largo etcétera, parece que los mass-media y las élites políticas desde el ala más liberal, no están todavía agradados con la situación y claman, en alguna que otra ocasión de forma bochornosa, cadena perpetua ( que ya existe en el Estado Español, por suma de penas, Doctrina Parot) y en los más extremos casos pena de muerte ( se da también la casualidad que ellos mismos son los que amenazan a clínicas donde se practican interrupciones voluntarias del embarazo). Digo casos bochornosos, como el de un padre que se aprovecha de la desgracia de su hija para ganar dinero en el ámbito político, o el del joven que fue masacrado por la opinión pública y que posteriormente se demostró su inocencia (Diego Pastrana, Tenerife, Islas Canarias).
Como era de esperar este discurso populista ha tenido gran calado en una sociedad construida en base a la aculturización y que cometen el error, como buena parte de la doctrina jurista, de confundir los fines de la pena, primando en sus dedos ejecutores la venganza o el resarcimiento del daño, por encima de la rehabilitación del individuo. Es aquí, justamente, donde el problema radica, en la obsecación por hacer un derecho penal basado en el castigo. Es por eso ,además, que se mantiene la privación de libertad como algo inalienable a una pena, contradiciendo los cuatiosos programas de psicólogos, pedagogos, sociólogos, que no recomiendan esta postura por producir efectos contrarios a los que se busca, o mejor dicho, los que se deberían buscar. La cárcel es el comodín que aparta de la sociedad a aquellos individuos que no han sido educados en una convivencia pacífica y social, quitándole el Estado la oportunidad de aprehenderla.
Desgraciadamente, esta vieja ya teoría, y como comentaba al principio del texto, no deja de expandirse, y la nueva reforma del Código Penal hecha a principios del mes pasado es un claro ejemplo. Este incide especialmente en un endurecimiento de este que atañe e incide aún más en las medidas de privación de libertad, ahora con más importancia en aquellos que circulen con documentos falsos, incluso sin haber participado en su realización; todos nos podemos imaginar los prejuicios para las personas que inmigrenen un mundo tan desigual y problemático por sí solo.
Por suerte, la animal propuesta del Grupo Popular, de la cadena perpetua revisable no fue apoyada por el resto de grupos de la cámara.
Este es solo uno de los ejemplos del camino erróneo que está tomando el derecho penal en las sociedades occidentales y en concreto en el Estado Español. Desde mi punto de vista, un crimen a la libertad individual, que siembra venganza y recoge violencia. Con instituciones burocratizadas y torturas traspapeladas, métodos vejatorios anti-reinserción y... una obsecación indescriptible por aumentar las ya de por sí copadas arcas de las prisiones, cuando está más que demostrado que es, sino el peor, uno de los peores métodos de resocialización.
Bien, hoy el Estado Español tiene una de las tasas de criminilidad más bajas de la Unión Europea, pero paradójicamente tiene una media mucho mayor que el resto de países en personas privadas del derecho de libertad.
Hoy también en el Estado Español se mantiene un Tribunal político como es la Audiencia Nacional, en el cual una persona puede estar incomunicada durante cinco días, sin posibilidad de Habeas Corpus, es decir, sin posibilidad de ser puestos ante un juez que ceritifique la legalidad de su situación, y sin posibilidad de conectarse con el exterior, con todos los prejuicios que acarrea psicológicamente para dicho individuo y su familia. Y 13 días más, tras disposición ante un juez.
Todos estos procedimientos criticados de forma concreta por el Comité contra la Tortura de la ONU con Theo Van Bonen a la cabeza, y dictaminado como violación de DDHH. por el Convenio Europeo de DDHH.
También, hoy en el Estado Español se hacen leyes administrativas a la medida del ejecutivo y el pensamiento único central-españolista que impiden la expresión mayoritaria de un pueblo.
Hoy en el Estado Español, las leyes que aluden al civismo en las ciudades encubren procesos que coartan las libertades de los ciudadanos en los espacios públicos, habilitándose, en el mayor de los actos de hipocresía, zonas especiales para que la juventud vaya a hacer lo que en el resto de los lugares está prohibido.
Aún así, poniendo estos breves ejemplos que componen un largo etcétera, parece que los mass-media y las élites políticas desde el ala más liberal, no están todavía agradados con la situación y claman, en alguna que otra ocasión de forma bochornosa, cadena perpetua ( que ya existe en el Estado Español, por suma de penas, Doctrina Parot) y en los más extremos casos pena de muerte ( se da también la casualidad que ellos mismos son los que amenazan a clínicas donde se practican interrupciones voluntarias del embarazo). Digo casos bochornosos, como el de un padre que se aprovecha de la desgracia de su hija para ganar dinero en el ámbito político, o el del joven que fue masacrado por la opinión pública y que posteriormente se demostró su inocencia (Diego Pastrana, Tenerife, Islas Canarias).
Como era de esperar este discurso populista ha tenido gran calado en una sociedad construida en base a la aculturización y que cometen el error, como buena parte de la doctrina jurista, de confundir los fines de la pena, primando en sus dedos ejecutores la venganza o el resarcimiento del daño, por encima de la rehabilitación del individuo. Es aquí, justamente, donde el problema radica, en la obsecación por hacer un derecho penal basado en el castigo. Es por eso ,además, que se mantiene la privación de libertad como algo inalienable a una pena, contradiciendo los cuatiosos programas de psicólogos, pedagogos, sociólogos, que no recomiendan esta postura por producir efectos contrarios a los que se busca, o mejor dicho, los que se deberían buscar. La cárcel es el comodín que aparta de la sociedad a aquellos individuos que no han sido educados en una convivencia pacífica y social, quitándole el Estado la oportunidad de aprehenderla.
Desgraciadamente, esta vieja ya teoría, y como comentaba al principio del texto, no deja de expandirse, y la nueva reforma del Código Penal hecha a principios del mes pasado es un claro ejemplo. Este incide especialmente en un endurecimiento de este que atañe e incide aún más en las medidas de privación de libertad, ahora con más importancia en aquellos que circulen con documentos falsos, incluso sin haber participado en su realización; todos nos podemos imaginar los prejuicios para las personas que inmigrenen un mundo tan desigual y problemático por sí solo.
Por suerte, la animal propuesta del Grupo Popular, de la cadena perpetua revisable no fue apoyada por el resto de grupos de la cámara.
Este es solo uno de los ejemplos del camino erróneo que está tomando el derecho penal en las sociedades occidentales y en concreto en el Estado Español. Desde mi punto de vista, un crimen a la libertad individual, que siembra venganza y recoge violencia. Con instituciones burocratizadas y torturas traspapeladas, métodos vejatorios anti-reinserción y... una obsecación indescriptible por aumentar las ya de por sí copadas arcas de las prisiones, cuando está más que demostrado que es, sino el peor, uno de los peores métodos de resocialización.
miércoles, 16 de junio de 2010
A privatizar, a privatizar que el sistema se va a acabar ( 2ª Parte)
Pues sí, esta vez han estado rápidos y astutos y ante la debacle que Canarias anda sufriendo, se han apresurado a repartir los últimos trozitos del pastel, este pastel que hemos creado todos los trabajadores y que ellos han devorado.
No interesa que se extingan los beneficios de un sistema llamado a la extinción por enarbolar la bandera de la explotación, no interesa, y por ello se dedican a mantenerlos a toda costa. Por un lado, el Gobierno Central con su sangrienta reforma laboral, y por otro los gobiernos autonómicos y locales.
De estos últimos tenemos especiales referencia con lo ocurrido en Lanzarote en el día de ayer 15 de junio. Ya antes habíamos observado la crudeza con la que el Partido Popular se empleaba desde su recién y maquiavélicamente ocupado cargo de alcalde de Arrecife para destruir el transporte público en la capital.
Aquí, un servidor pensaba que bueno, dada la crisis existente y ante las posibles especulaciones de empresas privadas que no han tenido pérdidas con la crisis del capitalismo ( pobres empresarios, muchos han tenido, para seguir ganando, que despedir a sus empleados por "causas objetivas")lo más diligente sería sanear desde dentro, prescidiendo de gastos innecesarios ( no sé, la pantalla gigante en Las Canteras, o traer a Alejandro Sanz a las fiestas de San Ginés, entre otras cosas...) y acaparar y mantener sectores públicos que con una gestión normal debería ser productivos, infinitamente productivos. (las guaguas, es un ejemplo clarísimo).
Pues nada, otro pensamientom erróneo, ni Cándido Reguera, ni la Consejera de Centros Turísticos del Cabildo de Lanzarote, Astrid Pérez, del mismo partido; coincidieron conmigo.
Como anuncié antes, justamente ayer tarde los trabajadores de los Centros Turísticos de la isla se concentraron enfrente del Cabildo donde Astrid Pérez presentaba un plan de viabilidad que conlleva la pérdida de 18 empleos y la privatización del restaurante del Castillo de San José. Un plan que en la línea de los partidos de pensamiento único PPSOE, pretende girar y mirar solo en una dirección: la del empresariado, la de la patronal. Y es que, este plan de viabilidad, de un rigor irrisorio ( se habla de Cuevas de los Verdes, en vez de Cueva de los Verdes, por ejemplo) se hizo mediante una infinidad de artimañas que acabó por excluir a los trabajadores de la participación, y que ahora ven con perpejlidad como sus puestos y su estatus laboral corre peligro inminente. Tal desesperante es su situación que el legítimo derecho de protesta fue empleado con la mayor de las razones y de las contundencias por los trabajadores, que esperaban ansiosos la salida de los miembros del Consejo de Administración y de la Consejera. Lástima que su valor no diera tanto y tuvieran que mandar a sus fuerzas de seguridad a que les escoltaran.
Este es precisamente el camino que los trabajadores y estudiantes, debemos mantener, el de la protesta, el de la insurrección frente al terrorismo que desde la patronal y sus lacayos en el gobierno se emplea contra los más débiles alcanzando cotas de pobreza y paro nunca vistas antes.
En este enlace viene el vídeo de lo sucedido ayer, aunque el medio informativo Lancelot y su comentarista no son un ejemplo de imparcialidad ( ya sabemos a quién representan) podemos observar el enfado de los empleados:
http://www.youtube.com/watch?v=WKo77qayr5U&feature=player_embedded
En otro asuntos hoy también hemos sabido que Canarias está a la cola ( como es costumbre) en la enseñanza primaria. Si alguien quiere sacar las conexiones: No educación- Corrupción- Explotación- Minoría Rica puede hacerlo.
No interesa que se extingan los beneficios de un sistema llamado a la extinción por enarbolar la bandera de la explotación, no interesa, y por ello se dedican a mantenerlos a toda costa. Por un lado, el Gobierno Central con su sangrienta reforma laboral, y por otro los gobiernos autonómicos y locales.
De estos últimos tenemos especiales referencia con lo ocurrido en Lanzarote en el día de ayer 15 de junio. Ya antes habíamos observado la crudeza con la que el Partido Popular se empleaba desde su recién y maquiavélicamente ocupado cargo de alcalde de Arrecife para destruir el transporte público en la capital.
Aquí, un servidor pensaba que bueno, dada la crisis existente y ante las posibles especulaciones de empresas privadas que no han tenido pérdidas con la crisis del capitalismo ( pobres empresarios, muchos han tenido, para seguir ganando, que despedir a sus empleados por "causas objetivas")lo más diligente sería sanear desde dentro, prescidiendo de gastos innecesarios ( no sé, la pantalla gigante en Las Canteras, o traer a Alejandro Sanz a las fiestas de San Ginés, entre otras cosas...) y acaparar y mantener sectores públicos que con una gestión normal debería ser productivos, infinitamente productivos. (las guaguas, es un ejemplo clarísimo).
Pues nada, otro pensamientom erróneo, ni Cándido Reguera, ni la Consejera de Centros Turísticos del Cabildo de Lanzarote, Astrid Pérez, del mismo partido; coincidieron conmigo.
Como anuncié antes, justamente ayer tarde los trabajadores de los Centros Turísticos de la isla se concentraron enfrente del Cabildo donde Astrid Pérez presentaba un plan de viabilidad que conlleva la pérdida de 18 empleos y la privatización del restaurante del Castillo de San José. Un plan que en la línea de los partidos de pensamiento único PPSOE, pretende girar y mirar solo en una dirección: la del empresariado, la de la patronal. Y es que, este plan de viabilidad, de un rigor irrisorio ( se habla de Cuevas de los Verdes, en vez de Cueva de los Verdes, por ejemplo) se hizo mediante una infinidad de artimañas que acabó por excluir a los trabajadores de la participación, y que ahora ven con perpejlidad como sus puestos y su estatus laboral corre peligro inminente. Tal desesperante es su situación que el legítimo derecho de protesta fue empleado con la mayor de las razones y de las contundencias por los trabajadores, que esperaban ansiosos la salida de los miembros del Consejo de Administración y de la Consejera. Lástima que su valor no diera tanto y tuvieran que mandar a sus fuerzas de seguridad a que les escoltaran.
Este es precisamente el camino que los trabajadores y estudiantes, debemos mantener, el de la protesta, el de la insurrección frente al terrorismo que desde la patronal y sus lacayos en el gobierno se emplea contra los más débiles alcanzando cotas de pobreza y paro nunca vistas antes.
En este enlace viene el vídeo de lo sucedido ayer, aunque el medio informativo Lancelot y su comentarista no son un ejemplo de imparcialidad ( ya sabemos a quién representan) podemos observar el enfado de los empleados:
http://www.youtube.com/watch?v=WKo77qayr5U&feature=player_embedded
En otro asuntos hoy también hemos sabido que Canarias está a la cola ( como es costumbre) en la enseñanza primaria. Si alguien quiere sacar las conexiones: No educación- Corrupción- Explotación- Minoría Rica puede hacerlo.
sábado, 12 de junio de 2010
A privatizar, a privatizar que el sistema se va a acabar
Como comentaba en escritos anteriores, la política en los estados occidentales es un negocio, una profesión más con remuneración elevada y variable, y que otorga posiciones de prestigio en una sociedad manejada por el trato de favores.
En este sentido la política en las Islas Canarias, y en concreto en Lanzarote, es especialmente cirquense. Tenemos un alcalde en la capital, Arrecife, que entró a gobernar con una moción de censura apoyada por dos imputados por cohecho y asociación ilícita, y que ahora, se ha convertido en el rey del populismo. El gerente del Ayuntamiento, Cándido Reguera, del Partido Popular, domina la página del consistorio, con fotos de su sonriente cara que llevan al hastío a la más caritativa de las vistas.
También se dedica a mandar a los chiquitos a recoger las vallas de que se tiran al mar, y habla supuestamente de bajarse el sueldo. Ahora se le ve un poco angustiado ya que Antonio Machín, concejal del PIL también en prisión provisional no quiere renunciar a su puesto, y también Luisa Blanco parece que tampoco, con lo que se está quedando el ejecutivo en minoría. Paradojas de la vida, si juegas con la corrupción, la corrupción se puede volver en tu contra. Veremos qué ocurre.
Y hablando de corrupción... el concejal de Transportes del mismo Ayuntamiento, Lorenzo Lemaur, también del PP, ha dicho el otro día la intención de privatizar las guaguas urbanas en la capital. Y yo me pregunto, ¿ no fue eso mismo lo que quería hacer Saavedra en Las Palmas? ¿ no fue por eso mismo por lo que salió toda la sociedad en esa misma ciudad a protestar?
¿ es que en Lanzarote los únicos que abren la boca son los propios guagüeros?
Yo por lo menos no estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo con que cedan un servicio público, tan necesario como son las guaguas a la especulación de una empresa privada. La gestión por parte del Ayuntamiento en estos últimos años ha sido nefasta, líneas malas, precios desorbitados, inopertividad, falta de promoción y publicidad, etc... llevando, como es normal a pérdidas, a grandes pérdidas. Se colapsa el servicio y fiel a las políticas liberales del PPSOE, se privatiza, devolviendo favores electorales, estrechando amistades. Mientras el pueblo ve impasible como se le desmantela por lo que lleva años pagando.
Esto no es todo, antes, con no sé qué fondos ( espero que no sea del Ayuntamiento) se hacen una zona donde se conecten las guaguas y los trayectos, dejándolo todo bien preparado para que el nuevo amigote que lleve la empresa no se tenga ni que meter en muchos fregados y tenga el camino allanadito para empezar a llenar el bolsillo.
Yo les diría que recordaran que el pueblo de Lanzarote no es tonto. Y que deban de tener cuidado con enseñar mucho los colmillos de lobo entre tanto disfraz de cordero, porque el vaso se está llenando y quizás los lanzaroteños salgamos de la pasividad y la desazón, y empecemos a conquistar nuestro bienestar.
En este sentido la política en las Islas Canarias, y en concreto en Lanzarote, es especialmente cirquense. Tenemos un alcalde en la capital, Arrecife, que entró a gobernar con una moción de censura apoyada por dos imputados por cohecho y asociación ilícita, y que ahora, se ha convertido en el rey del populismo. El gerente del Ayuntamiento, Cándido Reguera, del Partido Popular, domina la página del consistorio, con fotos de su sonriente cara que llevan al hastío a la más caritativa de las vistas.
También se dedica a mandar a los chiquitos a recoger las vallas de que se tiran al mar, y habla supuestamente de bajarse el sueldo. Ahora se le ve un poco angustiado ya que Antonio Machín, concejal del PIL también en prisión provisional no quiere renunciar a su puesto, y también Luisa Blanco parece que tampoco, con lo que se está quedando el ejecutivo en minoría. Paradojas de la vida, si juegas con la corrupción, la corrupción se puede volver en tu contra. Veremos qué ocurre.
Y hablando de corrupción... el concejal de Transportes del mismo Ayuntamiento, Lorenzo Lemaur, también del PP, ha dicho el otro día la intención de privatizar las guaguas urbanas en la capital. Y yo me pregunto, ¿ no fue eso mismo lo que quería hacer Saavedra en Las Palmas? ¿ no fue por eso mismo por lo que salió toda la sociedad en esa misma ciudad a protestar?
¿ es que en Lanzarote los únicos que abren la boca son los propios guagüeros?
Yo por lo menos no estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo con que cedan un servicio público, tan necesario como son las guaguas a la especulación de una empresa privada. La gestión por parte del Ayuntamiento en estos últimos años ha sido nefasta, líneas malas, precios desorbitados, inopertividad, falta de promoción y publicidad, etc... llevando, como es normal a pérdidas, a grandes pérdidas. Se colapsa el servicio y fiel a las políticas liberales del PPSOE, se privatiza, devolviendo favores electorales, estrechando amistades. Mientras el pueblo ve impasible como se le desmantela por lo que lleva años pagando.
Esto no es todo, antes, con no sé qué fondos ( espero que no sea del Ayuntamiento) se hacen una zona donde se conecten las guaguas y los trayectos, dejándolo todo bien preparado para que el nuevo amigote que lleve la empresa no se tenga ni que meter en muchos fregados y tenga el camino allanadito para empezar a llenar el bolsillo.
Yo les diría que recordaran que el pueblo de Lanzarote no es tonto. Y que deban de tener cuidado con enseñar mucho los colmillos de lobo entre tanto disfraz de cordero, porque el vaso se está llenando y quizás los lanzaroteños salgamos de la pasividad y la desazón, y empecemos a conquistar nuestro bienestar.
Imagen muy apropiada del agitador.com:
viernes, 11 de junio de 2010
Torturados y Torturadores
Cuando se pregunta que si hay tortura en las dependencias policiales en el Estado Español, la mayoría de la población comenta lo esporádico de los casos, evitando generalizar y en el peor de los casos justificando actitudes injustificables. Esto se debe al intenso engranaje de la caverna liberal-mediática que hablan de renovación, de mejoras del trato policial, etc, etc... Sobre todo se parte de la base de que las "Fuerzas de seguridad del Estado" son ahora más afables que antes, refiriéndose el antes a, bien una etapa de dictadura con el famoso sumarísimo juicio del tridente "guardia civil- cura- maestro", o bien al periodo que va desde 1975 hasta hoy, y que ha pasado a la historia por la agresividad en contener verdaderas oleadas poblacionales pidiendo cambios en la sociedad y con los GAL por estandarte.
Entonces, hasta cierto punto, repito, hay que ser muy cauteloso con las afirmaciones de mejora, da la impresión de que bueno, que no te puedan asesinar por ser comunista, o que el estado permita los derechos de libertad de expresión o manifestación con relativa normalidad, son pasos bastante importantes, y me alegro.
Ahora, la realidad es ampliamente distinta, porque los métodos de represión si bien son igual de efectivos, parecen ser mejor cuidados, aunque a veces se filtren informaciones que les dejen en evidencia.
La primera puede partir de nosotros mismos, ¿ quién no ha sufrido vejaciones por parte de la policía? ¿extralimitaciones en su deber? . ¿Quién no ha asistido a hacer valer su derecho constitucional de manifestación y ha acertado a vislumbrar algún infiltrado con su cámara al hombro?... Lo queramos o no,es un trato vejatorio y denunciable, y un método de control político voraz, igual al que nos sometemos en las webs, que hacen el trabajo de creación de la lista negra, uniéndonos a grupos de facebook, o escribiendo blogs como este. La brigada de información no descansa, y da de comer a muchas familias de policias, así que ahora que hay crisis habrá que bajarles el sueldo pero no los podemos borrar del mapa a ver si vamos a subir el paro y las masas se nos descontrolan.
También siendo un poco arriesgados podríamos preguntar por Jon Anza, o incluso podríamos reflexionar sobre la Audiencia Nacional y sus similitudes con el Tribunal de Orden Púlico del franquismo, o porqué una persona puede ser detenida e incomunicada sin posibilidad de ir ante un juez durante 5 días, y 13 tras ver a un juez, gracias a la Ley Antiterrorista española, modificando y trangrediendo todo el derecho penal internacional.
Llegando un poco más lejos podríamos hablar sobre el informe de Amnistía Internacional, en el que poco más que denuncia la total impunidad con la que se maltrata y tortura a los presos.Con incoherencias como la que se desprende de que sean los propios agresores o sus superiores los que se encarguen de investigar los hechos.
Podríamos también ver lo sucedido en las Islas Canarias en estos últimos años con las innumerables denuncias que ejercen los ciudadanos, que parece que ya le van perdiendo el miedo a las represalias.
En ese sentido podemos destacar lo sucedido hace varios meses con Aminetu Haidar en Lanzarote.
O las agresiones que han denunciado dos jóvenes en Arrecife, esta vez si con procesamiento incluido para los agresores:
O la perpejlidad de los vecinos de Arguineguín:
O la brutal paliza a un joven en Tenerife por parte del cuerpo pseudo-militar Unipol y que le dejó la cara destrozada a este joven:
Que recuerden, que Canarias ni perdona ni olvida.
Entonces, si sabemos que existen torturas porque organismos internacionales lo han dictaminado así, si sabemos que la mayoría de torturas no salen a la luz por la poca transparencia que existe en la Policía Española, y si aún así descubrimos casos como este calibre, denigrantes; podríamos llegar a pensar que la administración se ha puesto a trabajar para evitar que esto siga ocurriendo.
Pero quizás este sería el único pensamiento equivocado que podríamos haber tenido en este escrito, y es que, en Canarias concretamente, se ascendió por libre designación a petición del Gobierno, a Gil Rubiales en 2005, un personaje cuya vida estuvo manchada por el asesinato en dependencias policiales de Jose Arregui, uno de los casos más escandalosos de la Transición Democrática; que circunstancias de la vida, y contradiciendo lo dicho al principio, en vez de mejorar se perpetua.
Bueno, el 8 de julio de 2008 fue cesado de su puesto, por su fallecimiento (natural, sin procurarse torturas a si mismo ni nada).
Para finalizar les dejo con el video del Secretario de Estado para la Seguridad entrevistado por una cadena australiana. Me parece que se retrata muy bien las Fuerzas de Represión Españolas:
Un saludo, por la paz, la amnistía y la libertad.
Entonces, hasta cierto punto, repito, hay que ser muy cauteloso con las afirmaciones de mejora, da la impresión de que bueno, que no te puedan asesinar por ser comunista, o que el estado permita los derechos de libertad de expresión o manifestación con relativa normalidad, son pasos bastante importantes, y me alegro.
Ahora, la realidad es ampliamente distinta, porque los métodos de represión si bien son igual de efectivos, parecen ser mejor cuidados, aunque a veces se filtren informaciones que les dejen en evidencia.
La primera puede partir de nosotros mismos, ¿ quién no ha sufrido vejaciones por parte de la policía? ¿extralimitaciones en su deber? . ¿Quién no ha asistido a hacer valer su derecho constitucional de manifestación y ha acertado a vislumbrar algún infiltrado con su cámara al hombro?... Lo queramos o no,es un trato vejatorio y denunciable, y un método de control político voraz, igual al que nos sometemos en las webs, que hacen el trabajo de creación de la lista negra, uniéndonos a grupos de facebook, o escribiendo blogs como este. La brigada de información no descansa, y da de comer a muchas familias de policias, así que ahora que hay crisis habrá que bajarles el sueldo pero no los podemos borrar del mapa a ver si vamos a subir el paro y las masas se nos descontrolan.
También siendo un poco arriesgados podríamos preguntar por Jon Anza, o incluso podríamos reflexionar sobre la Audiencia Nacional y sus similitudes con el Tribunal de Orden Púlico del franquismo, o porqué una persona puede ser detenida e incomunicada sin posibilidad de ir ante un juez durante 5 días, y 13 tras ver a un juez, gracias a la Ley Antiterrorista española, modificando y trangrediendo todo el derecho penal internacional.
Llegando un poco más lejos podríamos hablar sobre el informe de Amnistía Internacional, en el que poco más que denuncia la total impunidad con la que se maltrata y tortura a los presos.Con incoherencias como la que se desprende de que sean los propios agresores o sus superiores los que se encarguen de investigar los hechos.
Podríamos también ver lo sucedido en las Islas Canarias en estos últimos años con las innumerables denuncias que ejercen los ciudadanos, que parece que ya le van perdiendo el miedo a las represalias.
En ese sentido podemos destacar lo sucedido hace varios meses con Aminetu Haidar en Lanzarote.
O las agresiones que han denunciado dos jóvenes en Arrecife, esta vez si con procesamiento incluido para los agresores:
O la perpejlidad de los vecinos de Arguineguín:
O la brutal paliza a un joven en Tenerife por parte del cuerpo pseudo-militar Unipol y que le dejó la cara destrozada a este joven:
Que recuerden, que Canarias ni perdona ni olvida.
Entonces, si sabemos que existen torturas porque organismos internacionales lo han dictaminado así, si sabemos que la mayoría de torturas no salen a la luz por la poca transparencia que existe en la Policía Española, y si aún así descubrimos casos como este calibre, denigrantes; podríamos llegar a pensar que la administración se ha puesto a trabajar para evitar que esto siga ocurriendo.
Pero quizás este sería el único pensamiento equivocado que podríamos haber tenido en este escrito, y es que, en Canarias concretamente, se ascendió por libre designación a petición del Gobierno, a Gil Rubiales en 2005, un personaje cuya vida estuvo manchada por el asesinato en dependencias policiales de Jose Arregui, uno de los casos más escandalosos de la Transición Democrática; que circunstancias de la vida, y contradiciendo lo dicho al principio, en vez de mejorar se perpetua.
Bueno, el 8 de julio de 2008 fue cesado de su puesto, por su fallecimiento (natural, sin procurarse torturas a si mismo ni nada).
Para finalizar les dejo con el video del Secretario de Estado para la Seguridad entrevistado por una cadena australiana. Me parece que se retrata muy bien las Fuerzas de Represión Españolas:
Un saludo, por la paz, la amnistía y la libertad.
lunes, 7 de junio de 2010
A raíz de la huelga de funcionarios
Mañana por fin hay huelga general, aunque solo del funcionariado público, por el famoso tijeretazo del actual ejecutivo estatal. Parece que hemos tenido que rogarles a las élites sindicales que por favor salieran a la calle a reclamar lo que hace tiempo ya que viene siendo insoportable.
Me hace gracia que sea ahora cuando se dé este primer paso... ¿ No fue suficiente cuando se le dio multimillonarias ayudas a la banca? ¿ No cuando el paro se hizo con el 30% de la población? ¿ No fue demasiado razonamiento en el momento en el que las ETT´s se adueñaron del mercado laboral, o cuando el timo del Plan E(ngaño) y las ayudas a los entes locales se demostraron como simples parches a una situación irremediable? ¿ No fue correcto dar un paso al frente cuando nos hicieron pagar que ganaban menos explotádonos?
Solo es adecuado cuando le tocan el sueldos a los funcionarios ya que sabemos que son a estos a los que los sindicatos le deben total vinculación, en la situación más que conocida de clientelismo y amarillismo sindical. En Canarias sabemos un rato de esta situación: tenemos el mayor índice de burocracia de toda la Unión Europea, y también el mayor índice de desempleo. Aún así hoy todavía nuestro supercanario favorito, Paulino Rivero salió diciendo que les pide "reflexión" a los huelguistas.
¿ Reflexión?.
También creo que ha tenido mucho que ver las cuantiosas sumas de dinero (51.5 mill.)que el gobierno estatal ha otorgado a los líderes sindicales para amortigüar las políticas que de socialista o de obrero tiene el nombre ( mejor se les cayera la cara de vergüenza de levantar el puño en alto, malnacidos).
No me cabe duda que si el Partido Popular hubiera estado en el poder habría hecho las mismas políticas atendiendo a los principios de la organización que el magnate burgués sin escrúpulos Díaz Ferrán representa sin siquiera preocuparse por el hambre voraz de los jefes sindicales; y habría habido ya huelga general.
Lo gracioso es que todavía hablan de la huelga general como algo no seguro, y espectante a la reforma laboral. Cuando ya nos lanzaron la flecha de la jubilación a los 67 y ahora lo que dijo hoy el Ministro de Trabajo Corbacho, sobre "aligerar" el despido. Lo que es abaratarlo, hacerlo más precario, hundir a los obreros, y a sus familias, disparar ya contra el corazón. O cuando se habla ya de una de las panaceas del ¿ Estado del Bienestar? como es la sanidad pública y su posibilidad de "co-pago".
De pena.
De verdad, no entiendo como no hemos salido a la calle y hemos realizado una avalancha al estilo griego, al estilo KKE.
Sin duda, la diferencia es que ellos han sabido crear un sindalismo alternativo a esta lacra que dice defender nuestros intereses. Ese es el camino, un proyecto sindical paralelo al de CCOO y UGT, decir adiós a la patronal y hola al nuevo mundo de la clase trabajadora. Esperemos que mañana empecemos a luchar por ese mundo, con organizaciones obreras de verdad.
Sin más,
¡ Joña que Jroña! Por la huelga general. Trabajemos para vivir y no vivamos para trabajar.
domingo, 6 de junio de 2010
La descatalogación necesaria
Hoy siento más que nunca la imperiosa necesidad de un nuevo catálogo de especies en Canarias, un catálogo popular que desproteja totalmente la fauna acomodada en los sillones de los edificios de gobierno.
Y es que no se puede sostener está situación, a nadie se le escapa que el enchufismo y el clientelismo político son a día de hoy el estandarte y la forma de actuar de esta gente. El espiritú vocacional ni entra en sus planes, y la política se convierte pues en negocio.
Llegar a tener un puesto en la administración, y en su plano ejecutivo te da categoría social, y sobre todo poder, por lo que puedes comenzar rodeándote de hijos de gente a la que debías favores o que te deberán, bajo diversas capas como la asesoría o bien copando puestos en la administración.
La política es un negocio, por eso, si tú eres panadero y cobras una miseria te gustaría hacerte político, aunque te diera igual realizar un servicio comunitario o no, lo que te importaría sería la posibilidad de ser mejor económicamente.
Y si tu posición económica es cómoda e incluso de superávit, lo tienes claro hazte político y ganarás más, así podrás dar vía libre a tus negocios o a los de tu familia, y lucrarte aún más.
¿ Qué pasaría si uno cobrará el mismo sueldo que tenía antes de dedicarse a la política?
Las conclusiones son claras, solo dedicaría parte de su tiempo a la política aquellos que quisieran cambiar la sociedad en la que viven, o arrimar el hombro para su mejora.
Es incomprensible que la mujer de Paulino Rivero se gaste, el presidente del Gobierno de Canarias y Secretario General de una formación política denominada como "nacionalista" se gaste el dinero público 1200 euros en hacerle una mantilla y una peineta española a dicha señora para que intervenga en un acto de revestimiento militar. La indignación no cabe en este texto, no ya solo por la hipocresía de ir vanagloriándose de su canariedad mientras financia actos repugnantemente españolistas, ni tampoco por lo intolerable de otorgar con el dinero público beneficios a una individua concreta para actos totalmente suprimibles, sino por los datos de pobreza, paro y malestar que sufren la sociedad isleña.
Y es que no se puede sostener está situación, a nadie se le escapa que el enchufismo y el clientelismo político son a día de hoy el estandarte y la forma de actuar de esta gente. El espiritú vocacional ni entra en sus planes, y la política se convierte pues en negocio.
Llegar a tener un puesto en la administración, y en su plano ejecutivo te da categoría social, y sobre todo poder, por lo que puedes comenzar rodeándote de hijos de gente a la que debías favores o que te deberán, bajo diversas capas como la asesoría o bien copando puestos en la administración.
La política es un negocio, por eso, si tú eres panadero y cobras una miseria te gustaría hacerte político, aunque te diera igual realizar un servicio comunitario o no, lo que te importaría sería la posibilidad de ser mejor económicamente.
Y si tu posición económica es cómoda e incluso de superávit, lo tienes claro hazte político y ganarás más, así podrás dar vía libre a tus negocios o a los de tu familia, y lucrarte aún más.
¿ Qué pasaría si uno cobrará el mismo sueldo que tenía antes de dedicarse a la política?
Las conclusiones son claras, solo dedicaría parte de su tiempo a la política aquellos que quisieran cambiar la sociedad en la que viven, o arrimar el hombro para su mejora.
Es incomprensible que la mujer de Paulino Rivero se gaste, el presidente del Gobierno de Canarias y Secretario General de una formación política denominada como "nacionalista" se gaste el dinero público 1200 euros en hacerle una mantilla y una peineta española a dicha señora para que intervenga en un acto de revestimiento militar. La indignación no cabe en este texto, no ya solo por la hipocresía de ir vanagloriándose de su canariedad mientras financia actos repugnantemente españolistas, ni tampoco por lo intolerable de otorgar con el dinero público beneficios a una individua concreta para actos totalmente suprimibles, sino por los datos de pobreza, paro y malestar que sufren la sociedad isleña.
Por último, dejo aquí un video de otro bufón de este circo, y no lo comentaré si quiera. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
A vueltas con Israel
Lo que sucede en la franja de Gaza es digno de mención cuantas veces sean posible, y por ello a pesar de que, muchos podemos haber llegado al hastío comprobando quiénes son los que, de pronto, enarbolan la bandera de los derecho humanos, me uniré a esta batalla de denuncia intentando realizar algunas apreciaciones que rondan mi cabeza.
Me refiero con la sorpresa de los defensores de Palestina a las grandes multinacionales de comunicación, las cuales, han emprendido una especie de batalla ideológica sin precedentes contra lo que ya hacía tiempo que clamaba al cielo. No sé bien el porqué de las posturas innovadoras, quizás las élites que des-informan al "progretariado" estatal se hayan visto en la necesidad moral de realizar una crítica ante la tibieza con la que se ha empleado su gobierno, su ministro de exteriores y la impunidad con la que el embajador de Israel hace apología del terrorismo de estado en la televisión pública. La problemática es que el terrorismo de estado no viene recogido en el Código Penal de la mayoría de los países liberales, de no ser así, tendríamos el privilegio de ver a Miguel Bosé o a Juanes en televisión por sus continuas odas al uribismo, luego al paramilitarismo y al narcotráfico.
En este caso los terroristas son Hamas, que a pesar de haber sido elegidos en elecciones democráticas como los representantes del pueblo palestino han sido declarados terroristas por las grandes potencias occidentales ( EEUU y UE entre otros), y acusados por organizaciones "por los DDHH" como Human Rights Watch o Amnistía Internacional.
Si alguno quiere sacar similitudes con el panorama de excepción en la zona de Euskal Herria puede hacerlo.
Sinceramente, mi actitud es perpleja, porque si bien como digo las élites políticas han guardado silencio en honor y como herencia de la actitud de sus superiores, en este caso Obama ( el del acontecimiento planetario que diría Leyre Pajín, y curioso Nobel de la Paz ), parece ser que algunos medios han aportado pinceladas de objetividad, tales como que los disparos a los activistas de la flotilla atacada se hicieron desde 48 cm., por la espalda o en la sien, incluso, los más atrevidos comentan el bloqueo económico ( al estilo cubano) que sufre la nación Palestina.
No nos engañemos, no se comenta el conflicto del agua, la impunidad y la quietud de la comunidad internacional, no se dice la pérdida del territorio propio de Palestina, no se habla de los principios antidemocráticos del sionismo, de la ya parece que olvidada venta de armamento del Estado Español a Israel ( ahora recientemente permitida la venta también a la dictadura tailandesa) o la imposibilidad del pueblo palestino de expresarse libremente.
La solución como casi siempre es tapar la boca con el antisemitismo, y en esto son muchos, incluso en la izquierda, los que se apuntan a justificar cualquier acto del sionismo escudándose en el Holocausto. Pilar Rahola, pseudo intelectual que se pasea por el circo televisivo de la podrida salsa rosa, es un ejemplo bastante grandilocuente, es de lástima la necesidad de algunos de hacerse notar remando incluso sin razón en contra de una marea de solidaridad abrumadora.
También lo es Hollywood, a los cuales les faltó tiempo para salir a la palestra con "Malditos Bastardos" y otras superproducciones justo cuando el conflicto alcanzaba su ocaso.
Es inaceptable la monopolización del Holocausto, inaceptable e inadmisible. Señores sionistas, ustedes no fueron los únicos que sufrieron el terror del nacionalsocialismo, a su lado también estuvieron homosexuales, comunistas, socialdemócratas, intelectuales, antifascistas, gente con problemática psicológica o física, etc...
¿ Deberíamos entonces recordar todas esas agresiones cada vez que, como ocurre en Hungría, se intente quitar de en medio la posibilidad de votar a un partido marxista en las elecciones? ¿ Justificaría en ese caso cualquier medida emprendida por los afectados?
Yo creo que no, yo creo que la historia ha de ser un aliciente para la superación de las dificultades y sobre todo para la comprensión de que las tácticas del mimetismo de realizar el explotado las acciones del explotador cuando tiene posibilidad no son más que un bucle sin salida, un bucle en el que Israel está metido de lleno.
Me refiero con la sorpresa de los defensores de Palestina a las grandes multinacionales de comunicación, las cuales, han emprendido una especie de batalla ideológica sin precedentes contra lo que ya hacía tiempo que clamaba al cielo. No sé bien el porqué de las posturas innovadoras, quizás las élites que des-informan al "progretariado" estatal se hayan visto en la necesidad moral de realizar una crítica ante la tibieza con la que se ha empleado su gobierno, su ministro de exteriores y la impunidad con la que el embajador de Israel hace apología del terrorismo de estado en la televisión pública. La problemática es que el terrorismo de estado no viene recogido en el Código Penal de la mayoría de los países liberales, de no ser así, tendríamos el privilegio de ver a Miguel Bosé o a Juanes en televisión por sus continuas odas al uribismo, luego al paramilitarismo y al narcotráfico.
En este caso los terroristas son Hamas, que a pesar de haber sido elegidos en elecciones democráticas como los representantes del pueblo palestino han sido declarados terroristas por las grandes potencias occidentales ( EEUU y UE entre otros), y acusados por organizaciones "por los DDHH" como Human Rights Watch o Amnistía Internacional.
Si alguno quiere sacar similitudes con el panorama de excepción en la zona de Euskal Herria puede hacerlo.
Sinceramente, mi actitud es perpleja, porque si bien como digo las élites políticas han guardado silencio en honor y como herencia de la actitud de sus superiores, en este caso Obama ( el del acontecimiento planetario que diría Leyre Pajín, y curioso Nobel de la Paz ), parece ser que algunos medios han aportado pinceladas de objetividad, tales como que los disparos a los activistas de la flotilla atacada se hicieron desde 48 cm., por la espalda o en la sien, incluso, los más atrevidos comentan el bloqueo económico ( al estilo cubano) que sufre la nación Palestina.
No nos engañemos, no se comenta el conflicto del agua, la impunidad y la quietud de la comunidad internacional, no se dice la pérdida del territorio propio de Palestina, no se habla de los principios antidemocráticos del sionismo, de la ya parece que olvidada venta de armamento del Estado Español a Israel ( ahora recientemente permitida la venta también a la dictadura tailandesa) o la imposibilidad del pueblo palestino de expresarse libremente.
La solución como casi siempre es tapar la boca con el antisemitismo, y en esto son muchos, incluso en la izquierda, los que se apuntan a justificar cualquier acto del sionismo escudándose en el Holocausto. Pilar Rahola, pseudo intelectual que se pasea por el circo televisivo de la podrida salsa rosa, es un ejemplo bastante grandilocuente, es de lástima la necesidad de algunos de hacerse notar remando incluso sin razón en contra de una marea de solidaridad abrumadora.
También lo es Hollywood, a los cuales les faltó tiempo para salir a la palestra con "Malditos Bastardos" y otras superproducciones justo cuando el conflicto alcanzaba su ocaso.
Es inaceptable la monopolización del Holocausto, inaceptable e inadmisible. Señores sionistas, ustedes no fueron los únicos que sufrieron el terror del nacionalsocialismo, a su lado también estuvieron homosexuales, comunistas, socialdemócratas, intelectuales, antifascistas, gente con problemática psicológica o física, etc...
¿ Deberíamos entonces recordar todas esas agresiones cada vez que, como ocurre en Hungría, se intente quitar de en medio la posibilidad de votar a un partido marxista en las elecciones? ¿ Justificaría en ese caso cualquier medida emprendida por los afectados?
Yo creo que no, yo creo que la historia ha de ser un aliciente para la superación de las dificultades y sobre todo para la comprensión de que las tácticas del mimetismo de realizar el explotado las acciones del explotador cuando tiene posibilidad no son más que un bucle sin salida, un bucle en el que Israel está metido de lleno.
Y es que, no podemos obviar el carácter antidemocrático que desprende una doctrina dogmática que tiene como base la creación de una sociedad totalmente hermética, teocrática en la que no se plantea la posibilidad de una apertura o en la que las relaciones multiculturales son vistas con ojos más que temerosos. No solo encontramos la negatividad de todos estos puntos, que si no fuera porque son en esencia parte clave del mercado económico estadounidense pondría al señor S.P Huntigtong y su choque de civilizaciones en pie de guerra ( aunque, ironías de la vida, solo existe el choque de civilizaciones con los musulmanes). Sino que, además, esta teoría se reviste de una preeminencia mundial quizás basada en la más que desfasada doctrina de la discriminación positiva, que le permite instaurarse en un sitio donde ya residía un pueblo y borrarlo del mapa acaparándole terreno paulatinamente y sin control alguno.
Sinceramente, es de locos. Mas si hacemos una no muy arriesgada comparación con el proscrito pueblo gitano y su coyuntura actual.
No obstante, gracias a algún tipo de divinidad hebrea ( nótese la ironía), no todos los judíos del mundo son sionistas. Una parte, desgraciadamente minoritaria, se asimilan a si mismos y a su pueblo como parte horizontal de la civilización, y están a favor del fin del apartheid palestino y de la convivencia pacífica en el mundo.
Sin más,
¡ Viva Palestina Libre!
Día I
Hola lectores,
Hoy he decidido abrirme un hueco en este mundo virtual con el narcisismo por bandera. Nunca me pareció adecuado la apertura de páginas, blogs o demás que atendieran a principios de un único individuo, siempre pensé que era más beneficioso trabajar en grupos por abrir espacios más amplios y completos de difusión idológica.
Cambie de idea, porque tras algunos episodios de mi vida me vi en la imperiosa necesidad de hablar y de compartir impresiones con gente desconocida, ese ejercicio de individualidad me fue grato, he decidido que sirva de ejemplo para compartir también opiniones en el ámbito de todo aquello que incumba al género humano y a su realización como especie.
En principio intentaré que todos los textos del blog sean propios, así también me pondré algún tipo de disciplina de escritura, y no lo haré solo cuando esté en guerra contra mi alrededor.
Sean ustedes bienvenidos...
Hoy he decidido abrirme un hueco en este mundo virtual con el narcisismo por bandera. Nunca me pareció adecuado la apertura de páginas, blogs o demás que atendieran a principios de un único individuo, siempre pensé que era más beneficioso trabajar en grupos por abrir espacios más amplios y completos de difusión idológica.
Cambie de idea, porque tras algunos episodios de mi vida me vi en la imperiosa necesidad de hablar y de compartir impresiones con gente desconocida, ese ejercicio de individualidad me fue grato, he decidido que sirva de ejemplo para compartir también opiniones en el ámbito de todo aquello que incumba al género humano y a su realización como especie.
En principio intentaré que todos los textos del blog sean propios, así también me pondré algún tipo de disciplina de escritura, y no lo haré solo cuando esté en guerra contra mi alrededor.
Sean ustedes bienvenidos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)